Efeitos adversos dos Psicadélicos: de relatos anedóticos e desinformação até à evidência sistemática

Apesar de um crescente corpo de evidência científica ter vindo a destacar a sua eficácia no tratamento de uma ampla gama de condições médicas, as substâncias psicadélicas continuam a ser um tópico controverso entre o público geral e os políticos, manchadas pela estigmatização de épocas passada e pelas perceções de riscos e perigos associados à sua utilização.

Objetivo: Esta revisão narrativa examina a evidência científica referente aos possíveis danos dos psicadélicos clássicos, separando relatos anedóticos e desinformação das investigações sistemáticas que têm vindo a ser realizadas.

Métodos: São abordados potenciais riscos médicos e psicológicos, tais como como potencial de abuso e de dependência, toxicidade e overdose. É explorada a base de evidência para tais efeitos adversos de forma a elucidar quais desses danos são amplamente baseados em relatos anedóticos versus aqueles que resistem ao escrutínio científico atual.

Resultados: Esta revisão mostra que os riscos médicos são frequentemente mínimos e que muitas – embora não todas – das percepções negativas persistentes de riscos psicológicos não são apoiadas pela evidência científica atualmente disponível, com a maioria dos efeitos adversos relatados a não serem observados em ambientes regulamentados e/ou em contextos médicos.

Conclusões: Estas resultados destacam a importância de que médicos e terapeutas procuram manter os mais altos padrões de segurança e de ética. É imperativo garantir uma representação mediática equilibrada de forma a evitar futuras controvérsias, para que a investigação tão necessária nesta área possa continuar.